Mentre lavoro (gratis, per carità) da quattro mesi tondi, continuo a leggere e sentire parole di fuoco contro la

generazione di smidollati di cui faccio parte. Scrivono che noi delle scuole di giornalismo siamo saccenti, che

arriviamo nelle redazioni pensando di sapere già tutto e che in realtà non siamo capaci neanche di mettere piede in una

conferenza stampa. Sembra che il principale problema qualitativo del giornalismo italiano siano i praticanti delle

scuole.
L'ultimo Savonarola della carta stampata è Igor Man, che oggi sulla Stampa punta il suo dito ammonitore: "Il

giornalismo non si impara all'università, ma sul campo", e giù esempi del bel tempo che fu ("Noi sì che ci facevamo il

mazzo!"), per poi concludere che quelli che hanno fatto il nostro percorso non saranno mai veri giornalisti, ma

impiegati della notizia.
Va riconosciuto a Man che, comprensibilmente, non può sapere come funziona una scuola di giornalismo, e quindi ignora

che l'esperienza sul campo, in redazioni vere, la facciamo eccome - con il piccolo particolare che per noi è puro

volontariato, e alla fine dei mesi di tirocinio siamo sempre in netta perdita. Per quanto riguarda la presunta saccenza

(che in alcuni casi ci sarà anche), nella mia breve esperienza personale ho sempre mostrato, durante gli stage, il

massimo rispetto per chi questo lavoro lo fa da una vita, e in cambio ho ricevuto altrettanto rispetto. Lo stesso vale

per gli altri stagisti che erano con me. Evidentemente Man (con altri, tra cui Ettore Mo, che ha detto più o meno le

stesse cose qualche mese fa, intervistato da Fazio) ritiene che per noi sia una pacchia lavorare senza essere pagati.

Che godiamo come ricci a essere sfruttati nei mesi estivi, mentre "quelli veri" vanno in ferie. Evidentemente ci piace

così.
Mi permetto di dissentire dal Sommo Giornalista. Nessuno più di noi sarebbe contento di essere assunto, di fare il

praticantato interamente sul campo (e non intervallato da corsi universitari), e di percepire uno stipendio, per quanto

modesto. Tra le tante ragioni per cui questo non ci è permesso, c'è il fatto che decine di vecchie cariatidi continuano

- 50 anni dopo essere stati grandi (o medi, o piccoli) giornalisti - a scaldare la poltrona in redazione, pontificando

contro i giovinastri, invece di levarsi dai coglioni e liberare posti di lavoro per menti fresche.
Se questi soloni, invece di borbottare contro le nuove generazioni come vecchietti sul tram, usassero un po' della loro

tanto decantata autorevolezza per fare assumere dal proprio giornale qualche ragazzo capace (indipendentemente dal

cognome che porta) o qualche ragazza capace (indipendentemente dalle persone con cui va a letto), forse non ci sarebbe

più motivo di fare reprimende senza senso. E forse - dico forse - avremmo giornali e tg un po' più decenti di quelli

che abbiamo.